이런 유형의 사고방식에서 결정적인 결함은 사람들의 인식과 선호도가 (1) 개인의 유용성 극대화에 의해 결정된다는 가정, (2) 사람들의 선호도는 사회 전반에 걸쳐 동일하다는 가정, (3) 그러한 선호도는 정적이라는 가정입니다. 따라서 다양한 방식으로 기존의 이주 이론은 모두 이주자를 다소 추상적인 경제적, 정치적, 인구학적 또는 환경적 인과적 힘에 의해 원자처럼 '끌리고' '밀리는' 사람으로 개념화하는 경향이 있습니다. 이는 문화, 교육, 미디어 및 기타 이미지, 아이디어 및 지식 소스에 대한 노출과 같은 요소가 (1) 사람들의 선호도와 '좋은 삶'에 대한 개념, 그리고 그에 따른 개인적 삶의 열망, 그리고 (2) '여기'와 '저기'의 기회에 대한 지식, 인식 및 인식에 큰 영향을 미칠 가능성이 있다는 사실을 무시합니다. 이 논문은 이주를 주어진 인식된 기회 구조 내에서 이주하려는 열망과 역량의 함수로 개념화함으로써 이주 과정에서의 행위에 대한 보다 의미 있는 이해를 얻을 수 있다고 주장했습니다. 이를 바탕으로 우리는 인간의 이동성을 이주 자체가 아니라 거주지를 선택할 수 있는 사람들의 역량(자유) 으로 정의할 수 있습니다. 이주와 거주는 동일한 이주 행위의 보완적 표현이 됩니다. 이러한 개념화를 통해 이주 또는 정주 행동이 표준인지에 대한 쓸데없는 논쟁을 넘어설 수 있습니다. 이주에 대한 진정한 행위적 관점은 이주나 거주를 표준으로 가정하지 않고, 그것들이 동일한 이동의 자유라는 동전의 양면임을 인정하기 때문입니다. 이를 통해 강제 이주와 자발적 이주와 같은 이분법적이고 단순한 분류를 극복하고 대부분의 이주 이동 형태에 대한 분석을 하나의 메타 개념적 프레임워크 내에서 통합할 수 있습니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms 미국결혼비자 구글상위노출 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 콜걸 호치민불건마