중복되는 혜택 수준을 계산하기보다는 이러한 이중 계산을 방지하도록 CRS 프로그램을 개편해야 합니다.
본 연구 결과는 역사적으로 자원이 부족했던 지역사회(흑인 및 히스패닉)가 CRS 교차 보조의 영향을 불균형적으로 느끼지 않는다는 것을 보여줍니다. 또한 순 CRS 부담과 가구 소득 중간값 사이에도 상관관계가 없습니다. 그러나 지역사회의 역량과 CRS 프로그램으로 인한 추가 부담 사이에는 연관성이 있는 것으로 나타났습니다. 따라서 CRS 교차 보조는 홍수 보험 비용을 고소득 가구에서 저소득 가구로 전가하지 않을 뿐만 아니라, 일반적으로 역량이 낮은 농촌 지역사회와 도시 지역사회 간에 불평등한 부담 분담을 초래합니다.
이전 연구와 비교했을 때, 본 논문에서 나타난 순 CRS 부담금 분포는 약간의 차이를 보입니다. Brent et al.은 보험 계약의 90%가 -146달러에서 105달러 범위에 속한다고 보고한 반면, 본 연구에서는 90%가 -184달러에서 167달러 범위에 속한다고 보고했습니다.<sup> 11</sup>