초다양성이라는 허수아비를 공격하기 신켈에게 있어 초다양성은 “다른 수단을 통한 이민자 통합의 지속”이다( 2018 , p. 10). 다시 말해, 신켈의 주장에 따르면 이민자 통합이 정책 이라면 초다양성은 무력 충돌(즉, 전쟁)과 같다는 것이다 . 이는 매우 강경한 주장이다. 나는 여기서 신켈이 키신저보다는 클라우제비츠를 언급하며 이러한 수사적 표현을 사용했을 것이라고 추측한다.각주3. 어느 경우든, 신켈은 이 문장을 통해 이민자 통합과 초다양성 사이에 (기능적) 등가성이 있다고 주장합니다. 초다양성은 이민자 통합이 중단된 지점을 대체하고 있으며 상황을 악화시키고 있다는 것입니다. 제게 있어 이러한 비판은 초다양성이 끊임없이 논쟁을 필요로 하는 가변적인 개념이며, 연구자들이 자신의 전제에 의문을 제기하도록 지속적으로 자극한다는 점을 상기시켜 줍니다(Meissner, 2015 ). 저는 신켈의 이민자 통합과 초다양성 간의 등가성 주장에 동의할 수 없는 이유를 먼저 제시하고, 신켈의 비판이 이차적인 역할을 할 수 있음을 보여주고자 합니다. 신켈의 논문에서 초다양성은 통합주의적 논리를 통해 공격받습니다. 그의 비판은 초다양성을 암시하는 하나의 문제적인 사례에 의존합니다. 신켈은 이 사례를 통해 초다양성의 전제나 더 넓은 해석 및 적용, 즉 다양한 수행 가능성을 고려하지 않고 초다양성을 폄하합니다. 따라서 초다양성에 대한 표현은 신켈이 사회의 틀을 깨고 통합에 반대하는 방식을 설명하는 데 있어 중요한 역할을 하는 허수아비에 불과합니다. 모텔임대